Thays Amorim
Única News
O Órgão Especial do Tribunal de Justiça garantiu, por unanimidade, a reintegração dos 62 servidores que tiveram seus contratos anulados da Empresa Mato-grossense de Pesquisa, Assistência e Extensão Rural (Empaer). A decisão é desta quinta-feira (09).
A ação foi ajuizada pelo Procurador-Geral de Justiça, José Antônio Borges. A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) apontou que a Emenda à Constituição 99/2021, que garantia estabilidade aos servidores, extrapolava os limites de atuação da Assembleia Legislativa de Mato Grosso (ALMT) e buscava rever o caso. Apesar de pedir a inconstitucionalidade, o Ministério Público Estadual (MPMT) pedia a modulação dos efeitos da medida, para preservar os vínculos empregatícios.
LEIA MAIS: Procurador-Geral ajuíza ação contra PEC que garante estabilidade aos servidores da Empaer
O relator do caso, desembargador Marcos Machado, considerou a medida inconstitucional, mas manteve os efeitos para assegurar o retorno dos empregados públicos.
"Estou julgando procedente [a ADI], mas com modulação. E com modulação se assegura esse direito que se postula. Reconhecendo a inconstitucionalidade e modulando os efeitos, se assegura a possibilidade do Estado reconhecer que esses trabalhadores ingressaram na Empaer legitimamente e tem os seus direitos previdenciários assegurados", declarou.
Em sua argumentação, o magistrado explicou que a legislação brasileira assegura contratações sem concurso público antes da Constituição Federal de 1988 e até a promulgação da Emenda Constitucional de 1998, que garantiu a estabilidade no serviço público.
"Diante da insegurança jurídica e interesse social, impõe-se a modulação dos efeitos, visando preservar e estabelecer vínculos jurídicos a servidores estaduais contratados nesse período de vigência de lei e da emenda constitucional de 1998 que alterou a redação do artigo. [...] Por razões de segurança jurídica, e aqui eu estou estabelecendo esse cuidado com o tempo, nada do que foi feito a partir de 1998 nós estamos reconhecendo como legal e legítimo, [ou] devem ser aplicados", ponderou.
A sessão foi marcada por um debate intenso. Ainda em dúvida, o desembargador Sebastião Filho questionou diversas vezes o relator e o advogado de defesa, Bruno Boaventura. Em relação aos direitos trabalhistas, Boaventura ressaltou que esses servidores, que trabalharam mais de 30 anos para o Estado, foram demitidos sem nenhuma garantia, do dia para a noite.
"Essas pessoas foram colocadas na rua literalmente com o rabo entre as pernas, desculpe o palavreado. Mas exatamente isso que aconteceu, elas não receberam absolutamente nada. E aqui a gente está tratando de uma interpretação de um tempo em que a norma permitisse que foi feito aquilo que foi feito, e essa é a questão da modulação de efeitos", afirmou.
"Se nós hoje temos feijão e arroz em nossas mesas, nós podemos dizer em alto e bom tom que muito disso tudo é graças ao trabalho desses agrônomos, técnicos agrícolas, pesquisadores que contribuíram para a história da Empaer e também do Estado de Mato Grosso. Então, nós estamos aqui a dizer que essas famílias estão em grau de desespero que vocês possam imaginar. Porque depois de 30, 33, 35 anos perderam da noite para o dia a renda que lhes sustentavam", sustentou o advogado.
Apesar de demonstrar contrariedade, Sebastião Filho votou com o relator: "eu vou acompanhar o relator apenas por uma questão social, mas eu tenho sérias dúvidas sobre essa constitucionalidade ou inconstitucionalidade".
O voto do relator foi seguido pela desembargadora Maria Aparecida Ribeiro, Clarice Claudino da Silva, Nilza Maria Pôssas de Carvalho, Juvenal Pereira da Silva, Orlando de Almeira Perri, José Joaquim Nogueira.
FAÇA PARTE DE NOSSO GRUPO NO WHATSAPP E RECEBA DIARIAMENTE NOSSAS NOTÍCIAS!
